Альтернатива то не є завжди добре або Як я ICQ лікувала

За час користування ICQ як робочим інструментом мені довелося попрацювати з багатьма версіями цієї програми. Але, як виявилось, ідеального ICQ-клієнта не існує.

Першою у мене була звичайна «аська 2000b». Вона у мене стояла на роботі і вдома, але через якісь проблеми на сервері мені довелось обновлювати цей клієнт. Власне, мене майже все влаштовувало, окрім дуже нагальної для мене можливості – роботи з програмою без установки на комп’ютер – враховуючи те, що на роботі я часто сиджу за різними машинами, програму треба тягати за собою на флешці. Був час, коли я користувалась go.icq.com, але то доволі складно – часто обривалось або й не з’єднувалось з сервером. Ну і класична «аська» не дає можливість запуску двох номерів, що для мене теж було не дуже зручно.

Далі я обновила аську до ICQ-2002, а для робочого номера стала використовувати SIM. Теж непогано, але тут був цікавий глюк – коли відкривалось контекстне меню файла в Провіднику, SIM вилітав. Просто давав недопустиму помилку. Причому на всіх трьох операційних системах мого комп’ютера.

З Мірандою у мене теж не склалось. Вдома вона періодично глючила і давала недопустиму помилку, а на роботі якось так її встановили – для різних користувачів, що виявилось, що доступ до мого списку контактів і History – майже вільний для будь-кого. Я далі не стала розбиратись.

Коли купила ноутбук, поставила ICQ Lite – одну з останніх версій. О, то був такий програмний монстр з такою кількістю нікому не потрібних можливостей… До всього він ще й регулярно підвисав, а його запуск – то була справа довгого часу. На ноутбуці для домашнього номера повернулась до старої доброї ICQ-2002.

Для робочого номера я знайшла практично ідеальний клієнт - &RQ. «В районі» мегабайту, не потребує установки, працює з флешки, легко переноситься на інший комп’ютер. Немає цих ідіотських графічних смайликів чи чогось подібного. Все було б просто ідеально, якби я випадково не виявила, що декілька тижнів тому я перестала отримувати повідомлення від деяких користувачів. Що, власне кажучи, є непустими для людини, яка з колегами по роботі спілкується через ICQ. Обновила вчора свою «криску» - саме так називають &RQ, все запрацювало. Але окрім цієї помилки, як виявилось, розробники додали і графічні смайлики, і атавари… Знущаються Решта ж у цій програмі реалізовано просто ідеально. Кращого клієнта (який ще й «їсть» дуже мало трафіка) на сьогодні я не бачила.

Ще один клієнт, який я стала розглядати як альтернативу &RQ – це славнозвісний QIP. Ну що я можу сказати… мені не сподобалось. Занадто захаращене вікно повідомлень, та й вікно списку контактів теж… непотрібні атавари. Та й чисто візуально воно мені якось не дуже.

Ще одна функціональна хитрість, якої особисто мені не вистачає у «асьці», і яка, як виявилось, ще не була реалізована в жодному клієнті – настройка різних звуків для повідомлень від різних користувачів. Щоб користувач «аськи» міг здалека чути, хто йому прислав повідомлення і чи варто на нього звертати увагу.

Ось така моя історія вивчення різноманіття ICQ-клієнтів. Власне, рекомендую &RQ, але все ж є незадоволення деякими моментами. Ідеального клієнта немає.

Що стосується голосового спілкування – тут мій голос за Google Talk. Основна проблема цього клієнта як текстового месенджера – не підтримка протоколу ICQ. Якщо «аська» то є інструмент роботи, то просто так повідомляти колегам і керівництву, що переходиш на GT бо він кращий, не можна – треба зважати на протоколи, які є у колег.

Часом здається, що розробники «аськи» намагаються все зробити, аби привернути користувачів саме до свого «рідного» клієнта – цими змінами протоколів чи ще якимись новинками. Але це реально реалізувати лише запропонувавши дійсно кращий софт. Кращий за інших. Є кращі і гірші приклади ICQ-клієнтів, але ідеального, на жаль, не існує. В той же час, ICQ-протокол поки є найбільш популярним, тому розробникам нових ІМ-клієнтів треба зважати на цей факт.