Текстовий редактор чи робота з графікою?
Вивчення графіки в Word 2007 (надзвичайно потужної в порівнянні з попередніми версіями цього продукту) наштовхнули на дуже банальну думку – а кому це потрібно?
Текстовий редактор повинен вмісти чудово вправлятися з текстами – не лише форматувати, але й, на мій погляд, працювати у спрощеному режимі як інструмент збереження коротких заміток. А для науковців та людей, що працюють з текстами, згодився би радше словник синонімів чи інструмент виділення тавтологій, засоби оформлення бібліографії і цитат (таке, здається, у Word 2007 є, я бачила, але ще не тестувала), а не всілякі прибамбасики у вигляді роботи з кліпами тощо. Для таких речей є графічні редактори. Принаймі, варто було б зробити відключуваними деякі функції щоб програма не була настільки „важкою” для щоденної роботи.
20:37 // 21 Вер. 2006
вважаю що такі продукти обов”язково мають випускатися у трьох версіях:
1) для новачків чи людей які не потребують “прибамбасів”
2) з роширенними можливостями
3) для професіоналів чи людей яким потрібні максимальні можливості для серйозних завдань
11:44 // 22 Вер. 2006
На скільки я знаю, M$ таки колись випускала повністю нафарширований офіс. Називався Premium - може щось є і зараз, але він мало поширений і деється переважно якимось супер-бупер золотим партнерам.
11:45 // 22 Вер. 2006
так, це було б непогано.
Власне, Word 2007 багато в чому цікавий саме з точки зору спрощення роботи з текстом (а не з графікою), але з графікою вони, на мій погляд, явно перестаралися